Seorang hakim federal yang menangani kasus pidana yang menuduh Donald Trump salah menangani dokumen rahasia telah mengisyaratkan keterbukaan terhadap tuntutan pembelaan mantan presiden AS tersebut, menandakan bahwa jaksa penuntut mungkin akan menghadapi tantangan yang sulit di masa depan.
Hakim Distrik AS yang dicalonkan Trump, Aileen Cannon, telah meminta Trump dan jaksa untuk mengusulkan instruksi juri berdasarkan dua skenario hukum yang mendukung klaim Trump. Namun, pengacara keamanan nasional menyatakan bahwa skenario ini tidak relevan dengan dakwaan tersebut.
Trump dan penasihat khusus Jack Smith, yang menangani kasus ini, memiliki tenggat waktu pada hari Selasa untuk menanggapi perintah hakim.
Perselisihan ini adalah contoh tambahan dari keyakinan Cannon bahwa tuntutan hukum Trump mengenai catatan pribadi yang dibawa ke tanah miliknya di Mar-a-Lago di Florida ketika ia meninggalkan Gedung Putih pada tahun 2021 adalah benar.
Meskipun Trump telah berhadapan dengan hakim dalam banyak kasus hukumnya, Cannon menerima pembelaannya dengan cara yang dapat mengubah jalannya kasus dokumen tersebut.
Menurut mantan pejabat keamanan nasional Departemen Kehakiman Brandon Van Grack, “Ada pengadilan yang lebih mendukung pandangan satu pihak dibandingkan pihak lain, dan Anda melihat perintah dan keputusan yang mencerminkan hal tersebut.”
Trump telah mengaku tidak bersalah atas tuduhan yang menuduhnya dengan sengaja menyimpan catatan rahasia tentang pertahanan nasional Amerika Serikat dan menghalangi upaya pemerintah AS untuk mengembalikannya.
Kasus Donal Trump
Satu dari empat tuntutan yang dihadapi Trump selama pemilu presiden 5 November ketika ia berusaha untuk mengalahkan calon presiden dari Partai Demokrat Joe Biden. Menurut Trump, ini merupakan bagian dari upaya bermotif politik untuk merusak kampanyenya.
Berdasarkan undang-undang tahun 1978 yang mengizinkan mantan presiden menyimpan catatan yang tidak ada hubungannya dengan tanggung jawab resmi mereka, klaim Trump bahwa dia memperlakukan dokumen-dokumen itu sebagai dokumen pribadi telah menjadi masalah dalam perintah Cannon baru-baru ini.
Menurut pengacara Trump, keputusannya untuk menyimpan catatan tersebut menunjukkan bahwa dia menganggapnya sebagai milik pribadinya.
Jaksa menyatakan bahwa karena berkaitan dengan urusan intelijen dan militer AS, dokumen-dokumen itu tidak dapat dianggap sebagai dokumen pribadi. Mereka berpendapat bahwa Trump tidak dapat menyimpan dokumen rahasia karena undang-undang pencatatan.
Pada sidang pengadilan tanggal 14 Maret, Cannon menyatakan skeptisismenya terhadap gagasan bahwa klaim Trump memerlukan pembatalan dakwaan, tetapi dia juga mengatakan bahwa klaim tersebut mungkin terbukti “kuat” di persidangan berikutnya.
Setelah itu, dia meminta agar instruksi juri yang diusulkan digabungkan, dengan asumsi bahwa pemerintah harus memastikan bahwa catatan tersebut milik pemerintah atau bahwa baik juri maupun hakim tidak dapat mempertanyakan klaim Trump bahwa catatan tersebut bersifat pribadi.
Seorang pengacara keamanan nasional yang mewakili anggota komunitas intelijen AS, Kel McClanahan, menyatakan bahwa kedua skenario tersebut sama sekali tidak relevan. “Dan keduanya sangat membantu terdakwa.”
Menunda Persidangan
Mark Zaid, seorang pengacara pembela yang pernah menangani kasus-kasus yang berkaitan dengan informasi rahasia, menyatakan bahwa dia tidak mengetahui contoh dokumen yang dibuat oleh lembaga federal disebut sebagai catatan pribadi presiden.
Zaid menyatakan bahwa memberikan kesempatan kepada juri untuk memeriksa klaim tersebut akan “memberi Trump kesempatan untuk berjuang dalam persidangan juri yang mungkin tidak akan pernah ada dalam kasus lain.”
Cannon belum memutuskan apakah Trump dan jaksa akan menunda persidangan yang dijadwalkan pada 20 Mei hingga akhir musim panas ini. Dia menunjukkan dukungan untuk pernyataan Trump lainnya, seperti permintaannya agar pemerintahan Biden memberikan lebih banyak catatan untuk mencoba menciptakan kasus yang penyelidikannya bermotif politik.
Bulan lalu, Cannon menolak upaya untuk membatalkan tuduhan utama terhadapnya—dengan sengaja menyimpan informasi rahasia—dalam kemunduran pembelaan Trump. Cannon mengklaim bahwa ini menimbulkan argumen yang “memerlukan pertimbangan serius,” dan mengklaim bahwa pengacara Trump mungkin akan mengangkat masalah ini di masa depan.